7 große Umweltprobleme in Bolivien

Boliviens Wirtschaftswachstum korreliert mit erheblichen Umweltkosten. Die Kosten der Umweltzerstörung in Bolivien wurden für 2006 auf über 6 % des BIP geschätzt und lagen damit deutlich höher als in Peru und Kolumbien.

Auch wenn es sich bei dieser Kostenschätzung lediglich um eine grobe Zusammenstellung zahlreicher unterschiedlicher lokaler Umweltprobleme handelt, zeigt sie, dass die tatsächliche Wachstumsrate bei Berücksichtigung der Umweltkosten weitaus geringer ist als die offizielle.

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Kostenschätzung den anhaltenden Umweltwandel in Bolivien nicht vollständig berücksichtigt. Es gibt deutliche Anzeichen dafür, dass die gegenwärtigen Entwicklungsmuster wichtige Ökosystemfunktionen gefährden, darunter die Wasserreinigung, das Klima, den Hochwasserschutz und die Krankheitsregulierung.

Dies hat derzeit einen großen Einfluss auf Armut und Wirtschaftswachstum, und wenn diese schlechten Muster anhalten, könnten die künftigen Auswirkungen weitaus schwerwiegender sein.

7 Große Umweltprobleme in Bolivien

Wasserverschmutzung und Wassermanagement
Air Pollution
Landdegradation und Bodenerosion
Verlust der Artenvielfalt
Bergbau
Öl un Gas
Energie

1. Wasserverschmutzung und Water Management

Bolivien verfügt über reichlich Wasserressourcen , doch in einigen Gebieten des Hochlands, der Täler und des Chaco wird Wasserknappheit zunehmend zum Problem. Die Auswirkungen des Klimawandels werden diese Situation voraussichtlich noch verschärfen.

Schwerwiegende Streitigkeiten über die Wasserbewirtschaftung, insbesondere in Cochabamba und El Alto, waren ein wesentlicher Faktor im Prozess, der zur Wahl der Morales-Regierung führte, und Wasser ist nach wie vor ein umstrittenes Thema, das im Sinne der Menschenrechte verstanden wird.

Angesichts der starken Verschmutzung vieler bolivianischer Wasserwege gibt die unzureichende Wasserqualität Anlass zu erheblicher Besorgnis. Einleitungen aus dem Bergbau, der Landwirtschaft und unbehandeltes Abwasser aus Haushalten und Betrieben sind Hauptquellen der Verschmutzung.

Eine der Hauptursachen für die Wasserverschmutzung ist der Bergbau , Plastik und die Konzentrationen gefährlicher Schwermetalle in den Abwässern können beträchtlich sein (z. B. Arsen, Zink, Cadmium, Chrom, Kupfer, Quecksilber und Blei).

Eines der bemerkenswertesten Beispiele ist das Einzugsgebiet des Pilcomayo-Flusses, wo sich die jährlichen Verluste für Landwirtschaft, Viehzucht und Fischerei schätzungsweise auf Millionen von Dollar aufgrund der Flussverschmutzung, vor allem durch den Bergbau, belaufen.

Ein weiteres Beispiel ist das riesige Bergbauprojekt San Cristobal, das täglich 50,000 m3 Wasser verbraucht und in einer der trockensten Regionen des Landes liegt – Nor Lipez. Das ist ungefähr die gleiche Menge, die auch El Alto, eine Millionenmetropole, verbraucht.

Darüber hinaus wird im Projekt teilweise fossiles Grundwasser genutzt. Es ist schwierig, die Nachhaltigkeit der zunehmenden Nutzung dieser Ressource durch Bolivien zu bewerten, da genaue Schätzungen der Größe der Grundwasserressourcen des Landes fehlen.

Dennoch gibt es aufgrund wachsender Bedenken Forderungen nach mehr Untersuchung und Überwachung dieser Ressource.

Organochlorierte Chemikalien wie Aldrin und Endrin werden häufig in landwirtschaftlichen Abwässern gefunden, die auf den Einsatz von Pestiziden zurückzuführen sind, die nicht kontrolliert werden. Die Anforderungen an industrielle Ableitungen werden von den meisten Unternehmen selten erfüllt.

In Santa Cruz beispielsweise behandeln von den 600 großen Industrien – darunter die Herstellung von Pflanzenölen, Gerbereien, Batteriefabriken und Zuckerraffinerien – nur wenige ihre Abfälle.

Abfall.

Aufgrund des Klimawandels schmelzen die Gletscher schnell, was die Wasserverfügbarkeit flussabwärts beeinträchtigt und die Umweltverschmutzung bei geringem Wasserfluss verschärft.

2. Air Pollution

Mit Ausnahme von drei bis vier Monaten während der Trockenzeit, in der es vor allem im Tiefland des Amazonas und im Osten (Santa Cruz) häufig zu Bränden kommt, herrscht in Bolivien die meiste Zeit des Jahres eine allgemein akzeptable Luftqualität.

Im Land hat die Zahl der Brände in den letzten Jahrzehnten mit der Ausdehnung der landwirtschaftlichen Nutzflächen zugenommen. Städte oberhalb von 2000 Metern leiden jedoch unter starker Luftverschmutzung (z. B. La Paz, El Alto und Cochabamba).

Die größten Partikelproduzenten sind Automobile, die Industrie (insbesondere die Ziegelherstellung, Metallgießereien und Ölraffinerien) sowie die Verbrennung von Agrar- und Haushaltsabfällen.

Partikel kleiner als 10 Mikrometer konzentrieren sich in bestimmten Bereichen auf 106 Mikrogramm pro Kubikmeter. Dies ist 2.5-mal höher als die Norm für Lateinamerika und die Karibik und vergleichbar mit stark verschmutzten Städten wie Mexiko-Stadt und Santiago, Chile.

Fast 80 % der Menschen in ländlichen Gebieten heizen und kochen mit Brennholz und anderen festen Brennstoffen, was zur Luftverschmutzung in Innenräumen beiträgt. Dies ist einer der Hauptgründe für Atemwegsinfektionen. Waldverlust.

Zehn Prozent der tropischen Wälder Südamerikas befinden sich in Bolivien, das über 58 Millionen Hektar Wald besitzt (rund 53.4 % der Gesamtfläche). Gemessen an seiner geringen Bevölkerungszahl verfügt Bolivien über die größte Waldfläche pro Kopf aller Länder. Weit verbreitete Abholzung verringert diesen wertvollen Schatz jedoch zunehmend.

Von 1990 bis 2000 stieg die geschätzte jährliche Entwaldungsmenge auf 168.000 Hektar; zwischen 2001 und 2005 stieg sie auf rund 330.000 Hektar. Obwohl neuere Schätzungen schwer zu erhalten sind, deuten aktuelle Einschätzungen darauf hin, dass die Entwaldung zunimmt.

Nördlich von La Paz und in den Tropen von Cochabamba, in Santa Cruz, ist die Situation sehr schlimm. Es wird angenommen, dass die Entwaldung für 18–25 % der weltweiten Kohlendioxidemissionen verantwortlich ist. Diese Tatsache verstärkt die bereits negativen Auswirkungen der Entwaldung, zu denen Erosion, degradierte Böden, Verlust der Artenvielfalt und gestörte Wasserrecyclingsysteme gehören.

Die Bestimmung der Hauptursache der Entwaldung gestaltet sich schwierig, da verschiedene Studien unterschiedliche Hauptursachen identifizieren und der Holzeinschlag häufig von einer landwirtschaftlichen Expansion gefolgt wird.

Die Hauptursachen sind jedoch die großflächige landwirtschaftliche Entwicklung, illegaler Holzeinschlag, der häufig vorkommt, und Waldbrände, die meist zur Rodung von Land ausgelöst werden.

Es kann durchaus profitabel sein, Wälder für den Export in landwirtschaftlich genutzte Flächen oder Viehzucht umzuwandeln, und die Forstwirtschaft hat Schwierigkeiten, mit diesen Nutzungen zu konkurrieren. Schätzungen der Regierung zufolge ist das Wachstum der großflächigen Agrarindustrie für etwa 60 % der Entwaldung verantwortlich, wobei Siedlungen in bewaldeten Regionen nur einen geringfügigen Anteil daran haben.

Die Mehrzahl der Untersuchungen zeigt, dass Kleinbauern Schwierigkeiten haben werden, Wälder für die Landwirtschaft in größerem Maßstab zu erreichen, es sei denn, die Wälder wurden bereits für die Bewirtschaftung durch die Agrarindustrie oder den Waldabbau gerodet. Der illegale Holzeinschlag hat nicht abgenommen und die Forstverwaltung ist unfähig.

In Bolivien werden Kokablätter häufig angebaut. Die großflächige Abholzung von Wäldern ist das Ergebnis der Landvorbereitung für den Kokaanbau, bei der häufig Material verbrannt und karbonisiert wird.

Untersuchungen zum kolumbianischen Koka-Anbau zeigen, dass vier Hektar Tropenwald degradiert werden müssen, bevor ein Hektar Koka-Anbau aufgebaut werden kann. Auch der Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden in erheblichen Mengen ist während der Anbauphase notwendig.

Der Bau einer 182 Meilen langen Straße, von der 32 Meilen durch TIPNIS, ein großes Schutzgebiet, führen würden, sorgte im vergangenen Jahr für Streit. Das Projekt würde das unzureichende Autobahnnetz Boliviens erheblich verbessern.

Dennoch würde der Vorschlag zu erheblichen Schäden führen, die drei Hauptflüsse des Parks verschmutzen und die Ausbreitung unerlaubter Abholzung und Besiedlung riesiger Waldgebiete ermöglichen. Wenn sie gebaut würde, wäre die TIPNIS-Straße wahrscheinlich eine stark befahrene Transportroute, über die brasilianische Sojabohnen zu Häfen am Pazifik zum Export nach China geliefert würden.

Dies hat einige Kritiker zu der Behauptung veranlasst, dass der TIPNIS-Weg nicht dazu gedacht sei, den Bolivianern zu wirtschaftlichem und sozialem Fortschritt zu verhelfen, sondern vielmehr die brasilianische Industrie zu fördern.

3. Landdegradation und Bodenerosion

Lediglich 2–4 % der Landfläche eignen sich für den Ackerbau. Sowohl in den Bergen als auch im Tiefland Boliviens sind die Böden flachgründig, brüchig und erosionsanfällig . Die Fläche degradierter Böden stieg zwischen 1954 und 1996 von rund 24 auf 43 Millionen Hektar – ein Anstieg um 86 %.

Ungefähr 70–90 % des Landes in den Tälern und 45 % der gesamten Fläche erodieren, was eine erhebliche Herausforderung für die Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion darstellt.

Die enormen Landbesitzunterschiede in Bolivien verursachen nicht nur soziale Unruhen, sondern sind auch ein wesentlicher Faktor für die Bodendegradation. Das Land ist im Hochland weiterhin in winzige Stücke (auch „Surcofundio“ genannt) unterteilt, wo winzige Bauernhöfe vorherrschen (auch „Minifundio“ genannt).

Aufgrund der zunehmenden Beanspruchung ihres Grundstücks sind Bauern gezwungen, den Boden und die Pflanzen übermäßig zu beanspruchen, was sie anfälliger für Erosion durch Wind und Wasser macht.

Der groß angelegte Exportanbau von Feldfrüchten auf „Latifundios“ (großen Landgütern) und die Massenbeweidung von Kühen sind die Hauptstützen der Landwirtschaft im Tiefland. Als Hauptursache für die Bodendegradation werden die schnell wachsenden Sojabohnen-Monokulturen genannt.

Das Regierungsprogramm 2010–2015 zielt darauf ab, weiterhin Land an Kleinbesitzer zu verteilen und gleichzeitig die Latifundio abzuschaffen.

Urbanisierungsprozesse (wie in Cochabamba) und die Verschmutzung von Flüssen (wie in Pilcomayo) durch Restabwässer aus dem Bergbau sind zwei weitere Faktoren, die zum Verlust von Ackerland beitragen. Auch der Anbau von Koka an Steilhängen trägt zur Bodenerosion bei.

4. Verlust der Artenvielfalt

Bolivien zählt aufgrund seines extremen Artenreichtums zu den sogenannten „megadiversen“ Ländern. Doch diese reiche Vielfalt ist bedroht, was bedeutet, dass Arten verschwinden und – noch gravierender – dass natürliche Ökosysteme weniger widerstandsfähig gegenüber Veränderungen werden, was zu einem Rückgang der Ökosystemleistungen führen wird. Dennoch mangelt es an Informationen über den Verlust der Biodiversität.

Bolivien hat Fortschritte bei der Schaffung eines Systems von Schutzgebieten gemacht, das mittlerweile rund 20 % der gesamten Landfläche des Landes umfasst – ein weitaus höherer Prozentsatz als in anderen lateinamerikanischen Ländern.

Etwa 15 % der Landfläche des Landes werden von den 22 bedeutenden Gebieten abgedeckt, die das Nationale Schutzgebietssystem bilden, während weitere 7 % von Schutzgebieten auf Departements- und lokaler Ebene abgedeckt werden.

Die meisten dieser Standorte sind die Heimat indigener und kleiner Gemeinschaften. Allerdings gibt es erhebliche Probleme bei der tatsächlichen Umsetzung des Schutzgebietskonzepts. Jagd, Siedlungen, illegaler Holzeinschlag und Biohandel sind an der Tagesordnung.

Aufgrund des Personalmangels kann das Schutzgebietssystem seinen Zweck nicht effektiv erfüllen. Auch Megaprojekte in den Bereichen Bergbau, Infrastruktur und Wasserkraft stellen eine Bedrohung für Schutzgebiete dar.

Diese Beispiele verdeutlichen, dass Versuche zur Erhaltung der Biodiversität und der Umwelt nicht isoliert betrachtet werden können; vielmehr müssen sie in einem größeren sozialen und wirtschaftlichen Rahmen gesehen werden.

Als Geburtsort zahlreicher domestizierter Arten, darunter Kartoffeln, Quinoa, Amaranth, Tomaten, Erdnüsse, Kakao und Ananas, ist Südamerika von besonderer Bedeutung. Bolivien ist die Heimat der wilden Verwandten mehrerer dieser domestizierten Tiere.

Eine Ressource, die dazu beitragen kann, das Überleben dieser Nutzpflanzen angesichts sich verändernder landwirtschaftlicher Schädlinge und Krankheiten sowie des globalen Klimawandels zu sichern, ist die genetische Vielfalt dieser wilden Verwandten von Nutzpflanzen.

Die landwirtschaftliche Biodiversität Boliviens ist aufgrund von Nachfrageänderungen und/oder verbesserten kommerziellen Sorten gefährdet.

Für bestimmte Arten stellen die Auswirkungen des Klimawandels auch große Bedenken dar. Die Zahl der Kartoffel-, Quinoa-, Erdnuss-, Ajipa-, Papalisa-, Hualusa- und Yacon-Arten nimmt ab und ihre Verbreitung und Verbreitung nimmt ab.

5. Bergbau

Nach Erdgas ist der Bergbau heute Boliviens zweitgrößte Deviseneinnahmequelle und wird in den Nationalplänen als eine der Schlüsselindustrien zur Einkommensgenerierung aufgeführt.

Aufgrund des wachsenden Engagements des Staates in der Industrie sind die Erwartungen an die Gewinnung neuartiger Mineralien wie Lithium hoch.

Allerdings trägt die Bergbauindustrie auch erheblich zu Umweltproblemen bei. Eine der Hauptursachen für die Verschmutzung insbesondere des Wassers, aber auch der Luft und des Bodens ist der Bergbau.

Mehr als 70,000 Familien betreiben kooperativen und kleinen Bergbau, der sehr umweltschädlich ist. Besonders besorgniserregend ist die Tatsache, dass die meisten Minen in Westbolivien saures Wasser mit einer hohen Konzentration an Schwermetallen erzeugen.

Beispiele dafür, wie Bergbaubetriebe zu Gesundheitsproblemen geführt haben, sind die schwere Verunreinigung des Pilcomayo-Flusses und der Seen Poopó und Uru Uru.

Obwohl man beim Bergbau meist an das Hochland denkt, verfügt das Tiefland auch über beträchtliche Mineralvorkommen. Das NDP gibt an, dass Bergbauaktivitäten in Santa Cruz und anderen Departements üblich sind und dass das Departement Beni über Ressourcen an Gold, Wolfram und Zinn verfügt.

Es gab Berichte über wiederholte Konfrontationen zwischen Inhabern von Bergbaukonzessionen und indigenen Gemeinschaften, und Bergbaukonzessionen werden gelegentlich auf traditionellen Gebieten betrieben.

Zur Reduzierung der bergbaubedingten Umweltverschmutzung ist eine strengere Umsetzung der Umweltgesetze und der Umweltvorschriften des Bergbaurechts erforderlich.

Ungeachtet der Schwere der von diesem Sektor verursachten Umweltprobleme enthalten die nationalen Pläne kein Versprechen, die Umweltverschmutzung durch den Bergbau zu verringern.

Internationale Bergbaukonzerne scheinen nicht gezwungen zu sein, Umweltbelangen höchste Priorität einzuräumen, wenn sie Allianzen mit der bolivianischen Regierung eingehen.

6. Öl un Gas

Bolivien verfügt neben den drittgrößten Gasvorkommen Lateinamerikas über beträchtliche potenzielle Erdölreserven. Dem NDP zufolge sind Kohlenwasserstoffe – die Renten generieren, die reinvestiert werden können – der Motor der wirtschaftlichen Expansion.

In den Jahren nach günstigen globalen Marktpreisen ist der Exportwert des Sektors dramatisch gestiegen. Von 2000 bis 2005 machte es 4-6 % des BIP aus.

Rentenstreben und Korruption haben sich in vielen Entwicklungsländern, die einen ähnlichen Ressourcenboom erleben, als große Hindernisse für eine effektive Verwaltung des wachsenden Einkommens erwiesen.

Boliviens Geschichte der Korruption und der ineffizienten Nutzung öffentlicher Ressourcen könnte eine Umkehr schwierig machen, auch wenn die Regierung ihr Ziel erklärt hat, das Geld für eine Entwicklung zugunsten der Armen zu verwenden.

Bolivien könnte an Programmen teilnehmen, die Rechenschaftspflicht und Offenheit fördern, um eine gute Regierung in diesem Sektor zu fördern.

Ein solcher Versuch ist der Extractive Industries Transparency Attempt (EITI), der darauf abzielt, staatliche Einnahmen aus Bergbau, Öl und Gas sowie Industriezahlungen in rohstoffreichen Ländern zu überprüfen und vollständig zu veröffentlichen.

Von den steigenden Steuereinnahmen der Mineralölindustrie ist nicht nur der Staatshaushalt betroffen. Ministerien und Kommunen haben einen beträchtlichen Teil der gestiegenen Steuereinnahmen des Sektors erhalten. Auf diesen Verwaltungsebenen sind Rechenschaftspflicht und Transparenz zweifellos gleichermaßen wichtige Probleme.

Die Entwicklung von Öl und Gas hatte für viele kleine Menschen negative Auswirkungen auf die Ökologie und Gesellschaft Boliviens.

Der Bau von Straßen und Pipelines hat zur Abholzung von Wäldern geführt; die Erschließung entlegener Gebiete, um den Zugang für Brandrodungsbauern zu erleichtern; die Verschmutzung von Wasserbecken und Trinkwasser; chemische Abfälle; und der Verlust der Artenvielfalt zählen zu den größten Umweltproblemen.

Da die Aktivitäten des Sektors direkt bedeutende Gebiete abholzen und indirekt zusätzliche Flächen für die Agrarindustrie oder Brandrodung bereitstellen, wirken sich die Aktivitäten auch auf den Klimawandel aus.

Die Aktivitäten des Sektors haben auch zu einigen der schlimmsten Umweltkatastrophen Boliviens beigetragen. Es ist besorgniserregend, dass die nationalen Pläne nicht detailliert auf die Umweltprobleme eingehen, die das Wachstum des Sektors mit sich gebracht hat.

Es wird lediglich auf die Verstaatlichung der Öl- und Gasindustrie hingewiesen und auf die Tatsache, dass der Staat nach der Verstaatlichung 73 % der Einnahmen der Industrie erhielt, verglichen mit 27 % vor der Verstaatlichung.

Die Freisetzung von Treibhausgasen in die Atmosphäre, ein Faktor der globalen Erwärmung, ist eine weitere nachteilige Folge der Öl- und Gasförderung.

Bolivien emittiert jedoch keine signifikante Menge an Treibhausgasen ; mit 1.3 Tonnen pro Person liegt der CO₂-Ausstoß deutlich unter dem lateinamerikanischen Durchschnitt von 2.88 Tonnen pro Person. Die Emissionsrate würde jedoch wahrscheinlich stark ansteigen, wenn die CO₂-Emissionen aus der Entwaldung berücksichtigt würden.

Angesichts der wachsenden Aufmerksamkeit, die dem Klimawandel auf globaler Ebene zuteil wird, könnte die bolivianische Forstwirtschaft ein erhebliches kommerzielles Potenzial zur Bindung von Kohlenstoff haben.

Allerdings lehnt die Regierung den Verkauf von Emissionsgutschriften und die Monetarisierung von Wäldern ab.

7. Energie

Das NDP betont das enorme Potenzial Boliviens zur Energiegewinnung aus Wasserkraft und Kohlenwasserstoffen. Die Nationalen Pläne widmen der Wasserkraft keine besondere Aufmerksamkeit. Der Schwerpunkt liegt vielmehr auf Zement, Kohlenwasserstoffen und Bergbau.

Die Stromerzeugung wurde nach 2006 verstaatlicht. Anfang 2013 erfolgte die jüngste Verstaatlichung. Wenn die Regierung mehr Einfluss auf die Branche hat, scheinen die Umweltbedenken nicht zu wachsen.

Umgekehrt scheint es, wie auch in anderen Bereichen, so zu sein, dass beim Eingreifen der Regierung nur die Möglichkeit eines kurzfristigen Wirtschaftswachstums berücksichtigt wird.

Bolivien ist trotz des Wasserkraftpotenzials in erster Linie auf importierten Diesel angewiesen, um den Energiebedarf der Industrie und anderer Sektoren zu decken. Um die Abhängigkeit von Kraftstoffimporten zu verringern, umfasst das MAS IPSP das Gas-to-Liquid-Projekt.

Durch den Ansatz der Regierung, die Inlandspreise direkt unterhalb der Grenzpreise zu regulieren, sind erhebliche finanzielle Aufwendungen entstanden. Aufgrund der niedrigen Preise kam es auch zu einem erheblichen Schmuggel in nahegelegene Länder mit höheren Inlandskosten.

Branchen wie Industrie, Transport und Landwirtschaft sind gezwungen, teureren importierten Diesel zu verwenden.

Subventionen für Kraftstoffpreise beeinträchtigen in der Regel die Staatsfinanzen sowie die wirtschaftliche Nutzung von Energie und führen häufig zu Engpässen.

Kraftstoffsubventionen führen zu einem erheblichen Vorteilsverlust für Gruppen mit höherem Einkommen und machen sie zu einem ineffizienten Mittel zum Schutz der Realeinkommen von Haushalten mit niedrigem Einkommen.

Sowohl die jetzige als auch die Vorgängerregierung, deren Versuche, die Treibstoffsubventionen zu kürzen, am öffentlichen Aufschrei scheiterten, haben festgestellt, dass Treibstoffsubventionen dennoch häufig beliebt sind.

Fazit

Wenn man die Umweltsituation in Bolivien betrachtet, kann man sagen, dass alles falsch ist, aber das kann sich mit der Einbeziehung sowohl der Regierung als auch der Bürger ändern.

Für eine nachhaltige Zukunft sind strenge Gesetze erforderlich, insbesondere im Bergbau- und Ölsektor. Außerdem muss den Menschen aufgeklärt und bewusst gemacht werden, in welcher Bedrohung sie sich befinden und was sie tun müssen, um die Zukunft der nächsten Generation zu sichern.